郭位校長在台灣總統府月會上作核電專題報告
台灣總統府5月7日上午舉辦月會，邀請香港城市大學校長郭位教授作核電專題報告。前一天下午，郭教授一主持完學術樓（三）啓用典禮，即風塵僕僕趕往機場。 
福島核事故後，雖然有些國家根據國情民意決定棄核，有些國家則本著不斷改進的原則繼續發展核電，就連傳統的石油大國為了國家安全、能源多元化及能源的「可靠性與可持續性」，也將在未來20年發展核電。 
他還說，與其擔心發展紀錄良好的台灣核電，他更擔心的是台灣的水庫，危機更大。1975年中國河南水壩潰堤，就曾死了25萬人。
台灣總統馬英九先生、副總統吳敦義先生、行政院院長江宜樺先生、司法院院長賴浩敏先生、考試院院長關中先生和監察院院長王建煊先生等台灣中央高級官員，國民黨榮譽主席吳伯雄先生及十多位總統府資政、國防部副部長和陸海空三軍司令，以及各界代表二百多人參加了月會。
近三十年來，台灣社會在核四續建、停建問題上爭議不斷；福島核事故後，各種訴求與呼聲更趨高漲。但是，不同訴求中摻雜了許多政治因素，民粹主義情緒代替了理性思考，核四是否續建最終可能交由全民公投決定。
在此關鍵時刻，馬英九總統邀請郭教授為月會主持演講，從可靠度科學角度就核電及其他能源發展發表專家意見，冀望全民都能理性地看待這一關乎社會長遠發展的重大議題。
郭教授說，無論從成本、效能、環境保護等多個角度分析，核電都是最乾淨、價格最低廉的電能。
郭教授以南韓為例指出，南韓在20年前設立三個國家策略，汽車超越美國，半導體超過日本，漢醫超過中國。此外，又決定要成為世界第三大核電技術輸出國，並將此定為重要國策之一。
郭教授表示，講到核電安全，資訊的透明很重要。三大核電事故中，三哩島的爭議最少，就因為資訊透明。據任何統計調查，34年後，該核電廠附近的居民患癌症的比率，與紐約市附近的不相上下。關於切爾諾貝利事故的傳說最多，原因就在於資訊不透明。「福島事故給了我們同樣的教訓，因此，台灣在核四問題上，不論遇到甚麼事，保持資訊透明是關鍵，」郭教授說。
台灣社會對核四的顧慮之一，就是認為它是「拼裝」出來的。郭教授表示，拼裝本身並不是問題，而要看這個系統是怎麼拼裝、管理、控制和設計的。
他舉例說，他以前服務過的貝爾實驗室，以及曾經風靡一時的王安電腦就是因為不願跟人家拼裝而式微，美國航空公司TWA也因為不願跟其他航空公司聯盟而最終消失。
郭教授表示，發展核電的另一大顧慮是核廢料。各國在這個問題上目前已經有所改進，現在還在研究創新方法更有效地使用核燃料，減少浪費，減少核廢料。
他進一步指出，社會在關注核廢料的同時，對非核燃料造成的人員傷亡及環境污染也不能熟視無睹。他引述美國太空總署科學家卡瑞查和韓昇最近一篇環境科技報告說，該科學論文首次以定量方法分析核電對生命的影響。根據這份報告，即使計入歷史上三大核災難所釀成的後果，在1971到2009年之間，使用核電已使人類避免了假使不用核電（而必然使用石化能源）所造成的一百八十萬額外人命損失。
他強調，需要擔心的事情非常多。「我並不是說贊成或反對核電，只是希望理性地分析各種能源的利弊，才能對事情有比較正確的了解。」
郭教授最後說，面對關乎國家安全與保障的能源問題，有的人埋頭苦幹，有的人明哲保身，有的人高談闊論，也有人頻頻以民粹嚇唬人。生活在自由民主環境下的人，不應聽天由命、隨波逐流，混沌地把工安與創新束之高閣，把能源和環保付諸空談。
報告完後，馬英九總統首先問，反核、廢核是不是世界的趨勢？
郭教授答覆時指出，遇到石油危機時，核電廠就會受到重視；但核電廠出事後，大家又開始顧慮核電的安全。從2011年至今，核電的發展的確減慢了，需求也有減緩的趨勢，但那是「短期的趨勢」，德國等國家決定廢核的同時，其他很多國家則在全力發展核電。
他說，日本和台灣在探討核電方面最認真，其他國家和地區基本上支持核電發展。
郭教授還列舉了美日兩國的民調說，日本今年對周邊建有核電機組的城市市長作民調，54%希望恢復核電運轉，28%表示不支持。美國在過去10年內，支持核電的比率約為57%，福島核災後，也沒有大幅下滑；通常男性支持度高過女性。英國的情況也大致相似。
台灣總統府月會是中樞宣導政令的管道與意見交流的平台，由總統主持，邀請副總統、中央與地方高級文武官員及民意代表等參加。逢開國紀念典禮及國慶典禮，總統會發表重要講話、祝詞；遇國家社會時事，則會邀請學者、專家作專題報告。